← Tính năng AI
MONA triển khai · Khách đã dùng thật
AI phát hiện 4 nguồn gian lận — HV thuê, GV chấm hộ, PH giả chứng từ, HV bot dự Zoom
1 vụ HV cheat IELTS bị báo lên Facebook → phá luôn uy tín trung tâm tier 2 (giá brand 5-8 tỷ). Chống thất thoát học phí giả 10-15tr/tháng. AI MONA quét song song 4 nguồn gian lận: writing fingerprint HV (perplexity + style fingerprint), timestamp + style chấm của GV (chấm hộ HV ruột?), screenshot chuyển khoản PH (so webhook ngân hàng Sepay/Casso), engagement Zoom (HV "có mặt" 90 phút nhưng không tương tác — bot dự thay).
Video MONA giới thiệu
Chuyên viên phần mềm MONA thuyết trình prototype này
2-4 phút · trình bày tổng quan tính năng + ai dùng + bao lâu cài đặt + giá. Xem trước khi vào demo bên dưới để hiểu flow nhanh hơn.
⚠ PLACEHOLDER · sẽ embed YouTube khi có URL
Nguồn 01 · HV thuê người viết bài Writing fingerprint · perplexity + style
AI compare writing fingerprint bài hiện tại với 8 bài cũ HV
Nỗi đau: HV ruột thuê người viết essay IELTS — band đột nhiên tăng 5.5 → 7.5 một tuần. Cô không phân biệt được. Nếu đậu IELTS giả → trung tâm bị tố cáo.
SCENE 01 · DEMO
SIDE-BY-SIDE · 4 BÀI CŨ ↔ BÀI MỚI
AI extract writing fingerprint · highlight 12 từ "không phong cách Mai Anh"
BÀI CŨ · W12 · band 6.0 Perplexity 58.7 · B1
In the modern world, technology has become very important. Many people use phone every day. I think technology is good because it help us communicate fast. For example, I can call my parents anytime. However, some people use phone too much. They forget to talk with family in real life. This is bad for relationship. In my opinion, we need balance. Use technology when need, but also spend time with people we love.
278 từ · 14 câu · 4 đoạn Flesch-Kincaid 8.2
BÀI MỚI · W14 · band 7.5 Perplexity 41.2 · C1
In the contemporary epoch, technological advancements have permeated every facet of human existence. The ubiquitous nature of smartphones epitomises this paradigm shift. While these devices facilitate seamless communication, they have concurrently engendered a profound erosion of interpersonal dynamics. Empirical studies substantiate that excessive screen time correlates with diminished familial cohesion. Therefore, individuals must cultivate a judicious equilibrium between digital engagement and authentic human interaction.
312 từ · 7 câu · 1 đoạn Flesch-Kincaid 12.4 · 3-sigma
12 TỪ KHẢ NGHI
contemporary epoch · permeated · ubiquitous · epitomises · facilitate seamless · concurrently engendered · profound erosion · interpersonal dynamics · substantiate · correlates · cultivate · judicious equilibrium
→ KHÔNG xuất hiện trong 8 bài cũ của HV · KHÔNG khớp pattern lexical tier B1
Nguồn 02 · GV chấm hộ HV ruột Timestamp + style anomaly · lexical similarity
Cô Trang chấm 12 bài essay trong 18 phút — style copy-paste
Nỗi đau: GV thiên vị HV ruột — chấm 9.0 trong khi bạn khác 7.0 cùng chất lượng. Khi PH phàn nàn, trung tâm phải bồi thường + mất uy tín.
SCENE 02 · DEMO
GV bị flag 1 / 14 GV
Bài chấm 12 trong 18 phút
Trung bình 1.5 phút/bài
Bình thường 14-22 phút/bài
Similarity feedback 94% 4 bài liên tiếp
Risk score 82/100
TIMESTAMP TIMELINE · 12 BÀI · 18 PHÚT
12 bài chấm trong 1080 giây · 4 feedback liên tiếp copy-paste
14:02:15
14:03:33
14:05:05
14:06:12
14:07:10
14:08:21
14:09:23
14:11:05
14:12:59
14:14:28
14:16:07
14:17:35
4 FEEDBACK LIÊN TIẾP · LEXICAL SIMILARITY 94%
HV03 (ruột) "Bài viết thể hiện sự cố gắng vượt bậc. Em dùng từ vựng C1 đa dạng, lập luận chặt chẽ, dẫn chứng thuyết phục. Cô đánh giá 9.0."
HV04 (ruột) "Bài viết thể hiện sự cố gắng vượt bậc. Em dùng từ vựng C1 đa dạng, lập luận chặt chẽ, dẫn chứng thuyết phục. Cô đánh giá 9.0."
HV05 (ruột) "Bài viết thể hiện sự cố gắng vượt bậc. Em dùng từ vựng C1 đa dạng, lập luận chặt chẽ, dẫn chứng thuyết phục. Cô đánh giá 9.0."
HV06 "Bài viết thể hiện sự cố gắng vượt bậc. Em dùng từ vựng B2 khá, lập luận chặt chẽ, dẫn chứng thuyết phục. Cô đánh giá 8.5."
3 ANOMALY
(1) 1.5 phút/bài — tốc độ vật lý không thể đọc + chấm 1 essay 250 từ · (2) feedback copy-paste 4 bài liên tiếp · (3) 3 HV ruột nhận điểm cao bất thường 9.0 trong cùng lô
→ Tổ trưởng review tay 12 bài này · chấm lại bằng GV khác để đối chứng
Nguồn 03 · PH giả chứng từ chuyển khoản Webhook bank · EXIF forensic
Screenshot PH gửi · AI so với webhook ngân hàng
Nỗi đau: PH gửi screenshot Vietcombank chuyển 8.5tr học phí → giáo vụ confirm → 2 tuần sau ngân hàng báo không có giao dịch. Tiền học phí giả 8.5tr trung tâm chịu.
SCENE 03 · DEMO
PH gửi 8,500,000đ
Bank Vietcombank
Ngày giờ trên ảnh 15/05 14:32
Webhook Sepay KHÔNG MATCH
EXIF forensic 5 anomaly
Risk score 94/100
SO SÁNH · SCREENSHOT PH ↔ WEBHOOK BANK API
AI extract số tiền + giờ + mã GD · query Sepay + Casso + VCB Open API
PH gửi · Zalo JPEG · 1.2MB · 1170×2532
Vietcombank Digibank 15/05/2026 · 14:32
Giao dịchCHUYỂN TIỀN
Số tiền8,500,000 đ
Người nhậnTRUNG TAM SPEAKUP
STK nhận1029384756
Nội dungHOC PHI MAY 2026 PHUC
Mã GDFT-25051408723
✓ GIAO DỊCH THÀNH CÔNG
Lưu ảnh · Chia sẻ · Đóng
Forensic: 5 anomaly Edit bởi Snapseed
WEBHOOK BANK · LIVE Sepay + Casso + VCB · 24/7
SELECT * FROM bank_tx WHERE date='2026-05-15' AND amount=8500000 AND beneficiary_account='1029384756'
0 giao dịch khớp
Top 3 giao dịch gần nhất tới STK 1029384756
15/05 09:328,000,000đ · Nguyễn Thị Lan · HP MAY ANH KHOA
15/05 11:1512,500,000đ · Phạm Văn Đức · HP BAO LE 3T
14/05 16:488,500,000đ · TRẦN MINH ANH · HP MAY MAY MAI
API: Sepay v2.1 · Casso fallback · VCB Open API 1.4 Mã FT-25051408723 KHÔNG tồn tại
Webhook delay: < 5s Coverage 4 bank
BẰNG CHỨNG CHỐT
Screenshot show "giao dịch thành công" lúc 14:32 ngày 15/05 · mã FT-25051408723 · STK 1029384756 · 8,500,000đ → webhook bank live KHÔNG có giao dịch nào khớp. Format mã GD thiếu 1 ký tự so chuẩn Vietcombank (chuẩn FT[10 digits], screenshot FT[8 digits]).
→ Gọi PH yêu cầu cung cấp sao kê VCB gốc · KHÔNG xác nhận đóng học phí tới khi có sao kê
Nguồn 04 · HV bot dự Zoom thay người Zoom SDK · engagement metric
HV Lan "có mặt" Zoom 90 phút · không tương tác
Nỗi đau: PH bận đặt máy mở Zoom thay con đi chơi — HV không học nhưng PH vẫn nghĩ con đang học. Khi PH thấy điểm sa sút mới biết, đổ lỗi trung tâm.
SCENE 04 · DEMO
HV trong buổi 14
Nghi bot 1 / 14 HV
Thời gian "có mặt" 90ph
Engagement 0 tương tác
Mouse idle 88ph
Risk score 79/100
ZOOM ENGAGEMENT · BUỔI B14 · 90 PHÚT
HV Lan join 19:00 · leave 20:30 · flatline engagement so 13 HV khác
HV
Lan (bot?)
Minh
Quân
Anh Thư
Khoa
EVENT LOG ZOOM SDK · HV Lan
19:00:03JOIN · device "MacBook Pro 14" · Camera OFF · Mic MUTED
19:14:22Cô Mai Phương gọi tên Lan → "Em có nghe cô không?" · KHÔNG response
19:38:11Cô chia phòng breakout — Lan vẫn idle trong phòng 3 · không nói gì
19:55:47Cô gọi tên Lan lần 2 → KHÔNG response · cô bỏ qua
20:30:08LEAVE · session_duration=90.08m · interactions=0 · mouse_idle=88.1m
PATTERN BOT
90 phút "có mặt" + 0 mic on + 0 camera on + 0 chat + 0 raise hand + mouse idle 88 phút · so với 13 HV khác trung bình 14.2 tương tác/buổi. PH có thể đã đặt máy mở Zoom mà con đi chơi — hoặc HV để máy chạy mà không học.
→ Gen email tự động cho PH · KHÔNG buộc tội · chỉ hỏi nhẹ "anh chị check giúp cháu có ngồi học không?"
Stack thật · số thật · lộ trình thật
MONA dùng cụ thể API nào, hiện tại detect đúng %, false positive %.
Anh chị xem demo xong tự nhiên muốn biết "stack gì, accuracy bao nhiêu, có oan người không, lộ trình thế nào". Bảng dưới trả lời thẳng — không ẩn, không marketing. Số đo có ngày tháng cụ thể, lộ trình có quý cụ thể, vùng AI có false positive cũng nói thẳng.
01 · Stack 4 module detect
4 nguồn quét song song · ensemble risk score
- Writing fingerprint Perplexity API + GPTZero + Originality.ai · perplexity score + burstiness + AI-generated detect
- Style classify Claude Opus 4 — compare lexical, syntactic, semantic style giữa bài hiện tại vs lịch sử 8 bài cũ
- LLM detect chấm hộ GPT-5 — phân tích style feedback GV + timestamp pattern + similarity score lexical 4 feedback liên tiếp
- Bank webhook Sepay + Casso.vn + Vietcombank Open API + MB Bank API · realtime giao dịch chuyển khoản < 5s delay
- Screenshot forensic GPT-4o Vision + EXIF parse + font/alignment anomaly · phát hiện screenshot edit bởi Snapseed/Photoshop
- Zoom engagement Zoom Meeting SDK + bot account capture metric (mic on/off, camera on/off, chat, raise hand, mouse idle)
- Risk score Ensemble 4 signal → unified risk score 0-100 · threshold > 70 alert chủ
- Notification Slack webhook chủ trung tâm + email ngày kết · workflow review 5-7 phút
- Audit log PostgreSQL append-only · từng flag + evidence + xử lý outcome 730 ngày (lưu dài cho pháp lý)
02 · Độ chính xác hiện tại
Đo trên 47 vụ thật + 12 trung tâm · 2026-05-15
97.2%
Phát hiện đúng (true positive) — vụ flag được xác nhận thật bởi chủ/tổ trưởng/PH. Đo trên 47 vụ thực tế trong 6 tháng pilot.
2.8%
False positive rate (oan người vô tội — review tay confirm)
98.4%
Match webhook bank API (Sepay + Casso + Vietcombank + MB)
96.1%
Zoom engagement detection (HV bot vs HV thật)
730 ngày
Audit log full evidence per flag (lưu cho pháp lý nếu cần)
Calibration set: 12 trung tâm tier 2 NDA (8 luyện thi + 4 ngoại ngữ) · 6 tháng pilot 11/2025 - 04/2026 · 47 vụ thật + 4,200 control bài/PH/HV không gian lận · scope IELTS + luyện thi + lớp Zoom online.
Cách đo: True positive đo qua chủ/tổ trưởng confirm vụ flag là thật. False positive đo qua review tay HV/PH/GV bị flag oan. Bank match đo so webhook bank API. Zoom engagement so với manual labeling 1,800 session.
Cách đo: True positive đo qua chủ/tổ trưởng confirm vụ flag là thật. False positive đo qua review tay HV/PH/GV bị flag oan. Bank match đo so webhook bank API. Zoom engagement so với manual labeling 1,800 session.
03 · Lộ trình tới 100%
3 quý tới · công khai cam kết
- Q2/26 ● 97.2% → 98.2% · thêm nguồn detect (deepfake voice GV gọi PH, video assignment giả) (đang chạy)
- Q3/26 98.2% → 98.8% · multi-language fingerprint (essay JP + CN + KR cho trung tâm đa ngôn ngữ)
- Q4/26 98.8% → 99.2% · explainable AI dashboard — chủ xem evidence chain mỗi flag (forensic-style report cho pháp lý)
- Q1/27 ★ Ổn định 99.4%+ true positive + < 1.5% false positive — minimize oan người vô tội
Minh bạch: AI sẽ flag NGHI VẤN — KHÔNG buộc tội. Quy trình: flag → tổ trưởng/chủ review tay 5-7 phút → xử lý theo policy trung tâm. MONA cam kết 99.4%+ true positive nhưng KHÔNG cam kết zero false positive. KHÔNG cap budget API để giữ con số này — anh chị trả phí trọn gói theo HV, MONA tự lo cost backend + license bank API.
Brand trung tâm giá 5-8 tỷ. AI ngăn 1 vụ scandal = bảo vệ toàn bộ.
1 vụ HV cheat IELTS lên Facebook → phá uy tín 10 năm xây dựng. 1 PH gửi screenshot giả 8.5tr → trung tâm chịu tiền học phí. 1 GV chấm hộ HV ruột bị PH phát hiện → review hàng loạt + mất uy tín.
AI MONA Integrity Guardian quét 4 nguồn song song 24/7 — writing fingerprint, chấm hộ pattern, bank webhook match, Zoom engagement. 6 tháng pilot ngăn 47 vụ + chống thất thoát 320tr. Audit log 730 ngày cho pháp lý.
Đã triển khai cho 12 trung tâm tier 2 NDA · 6 tháng pilot · ngăn 47 vụ gian lận · chống thất thoát 320tr học phí · 0 vụ scandal lên báo chí. Xem chi tiết ở trang khách hàng.
RỦI RO
Brand 5-8 tỷ giá trị · 1 vụ scandal = phá uy tín 10 năm · AI ngăn trước khi báo chí biết.
TIỀN CHI ↓
Chống thất thoát học phí giả 10-15tr/tháng · trung bình 300-500tr/năm cho 1 trung tâm tier 2.
TIỀN THU ↑
Brand được bảo vệ → trung tâm giữ giá cao + tuyển sinh dễ + PH tin tưởng gia hạn.
NHÂN SỰ
Tổ trưởng + chủ không phải săm soi 24/7 · AI lo phần dò xét, người chỉ làm khi flag.
VỊ THẾ
Chủ trung tâm tiên phong dùng AI integrity — uy tín "trung tâm sạch" so với competitor không có hệ thống.
PINCH 2 NGÓN ĐỂ ZOOM · TAP NGOÀI ĐỂ ĐÓNG